Il dilemma: crediti inesistenti o crediti non spettanti?

Il dilemma dei prossimi anni riguarderà crediti fiscali che potranno essere classificati come inesistenti o non spettanti. Vediamo le differenze tra questi due concetti:

  1. Crediti Inesistenti:
  • Un credito è considerato inesistente quando mancano, in tutto o in parte, i presupposti che ne determinano l’origine.
  • L’attuale formulazione del Decreto Sanzioni definisce i crediti inesistenti come quelli per i quali manca il presupposto costitutivo e la cui inesistenza non è riscontrabile mediante controlli specifici².
  • La sanzione per l’utilizzo di crediti inesistenti attualmente varia dal 100% al 200% dell’importo, ma con le nuove norme della riforma fiscale, questa sanzione sarà ridotta al 70%.
  1. Crediti Non Spettanti:
  • I crediti non spettanti sono fondati su fatti reali, ma non rientrano nella disciplina attributiva a causa del difetto di specifici elementi o particolari qualità.
  • La sanzione per l’utilizzo di crediti non spettanti è attualmente del 30%, ma anche questa verrà ridotta al 25% con le nuove definizioni introdotte dalla riforma fiscale.

Con sentenza N. 34419 le Sezioni Unite hanno sancito il principio secondo il quale il più lungo termine decadenziale di otto anni si applica soltanto ai crediti inesistenti e non anche a quelli non spettanti. In particolare, secondo i giudici di legittimità “all’azione di accertamento dell’erario si applica il termine di otto anni, ex art. 27 c. 16 DL 185/2008, quando il credito utilizzato è inesistente. Per tale ultimo dovendo intendersi – ai sensi dell’art. 13, comma 5, terzo periodo, del d.lgs. n. 471/1997 (introdotto dall’art. 15 del d.lgs. n. 158/2015) – il credito che, in tutto o in parte, è il risultato di una artificiosa rappresentazione ovvero è carente dei presupposti costitutivi previsti dalla legge ovvero, pur sorto, è già estinto al momento del suo utilizzo e la cui inesistenza non è riscontrabile mediante i controlli di cui all’art. 36-bis DPR 600/73, all’art. 36-ter DPR 600/73 e all’art. 54-bis DPR 633/72. Ove sussista il primo requisito ma l’inesistenza sia riscontrabile in sede di controllo formale o automatizzato, la compensazione indebita riguarda crediti non spettanti e si applicano i termini ordinari per l’attività di accertamento”.

In sintesi, i crediti inesistenti sono quelli che mancano dei presupposti necessari, mentre i crediti non spettanti sono basati su fatti reali ma non rientrano nelle regole di attribuzione. La corretta gestione di questi crediti è fondamentale per evitare sanzioni e problemi con l’erario.

Condividi:

Articoli Correlati

CONDOMINIO CONDANNATO IN CONTUMACIA PER NOTIFICA ALLO STABILE: COME VINCERE IN APPELLO?

In un celebre episodio animato, Homer Simpson si ritrova intrappolato in una situazione legale surreale: a causa di una mancata notifica ufficiale relativa a un battitappeto preso a noleggio e mai restituito, ignora totalmente la convocazione in tribunale. Non essendosi presentato per via di questa omissione comunicativa a casa sua, il tribunale si riunisce regolarmente […]

SOPRAELEVAZIONI IN CONDOMINIO: QUANDO L’AUTORIZZAZIONE AMMINISTRATIVA CEDE AL DIVIETO REGOLAMENTARE

Nel panorama immobiliare odierno, il confine tra la legittimità urbanistica di un’opera e la sua liceità all’interno delle dinamiche condominiali rappresenta un terreno di costante contenzioso. La Sentenza n. 450 del 04/08/2026 del Tribunale di Pordenone interviene con assoluta fermezza su questo tema, consolidando un orientamento giurisprudenziale estremamente rigoroso. La pronuncia ribadisce un principio ineludibile: […]

LA STRATEGIA “MINORITY REPORT” IN CONDOMINIO: PREVENIRE LE IMPUGNAZIONI TRA VERBALE IMMEDIATO E DELIBERE PROGRAMMATICHE

Nel celebre film Minority Report, il protagonista interpretato da Tom Cruise opera all’interno di un sistema capace di prevedere e neutralizzare i crimini prima ancora che vengano commessi, applicando all’estremo il principio per cui disinnescare un problema alla radice è di gran lunga preferibile al doverne gestire le conseguenze. Questa medesima filosofia di anticipazione e […]

DECRETO SALVA CASA E CAMBIO DESTINAZIONE D’USO: NUOVE REGOLE E SFIDE PRATICHE IN CONDOMINIO

La recente sentenza del TAR Liguria del 14 settembre 2026, n. 1066, rappresenta uno spartiacque interpretativo per il recupero del patrimonio edilizio esistente e introduce novità di assoluto rilievo per la gestione degli immobili. Il contesto giuridico esaminato dai magistrati dirime il frequente conflitto tra i rigidi standard dimensionali del passato e le attuali esigenze […]