ABSTRACT: CASSAZIONE SULLA PROROGATIO IMPERII GENERALIZZATA. LIMITI DEI POTERI E VIZI DI CONVOCAZIONE DOPO LE DIMISSIONI DELL’AMMINISTRATORE

In tema di condominio negli edifici, a seguito delle modifiche introdotte dalla legge 11 dicembre 2012, n. 220, l’istituto della prorogatio imperii non trova più applicazione generalizzata. L’amministratore cessato dall’incarico per dimissioni, ai sensi dell’art. 1129, comma 8, c.c., è privato dei poteri di gestione ordinaria ed è legittimato al compimento delle sole attività urgenti che non possono essere differite. Ne consegue che la convocazione dell’assemblea ad opera dell’amministratore dimissionario, esulando dalle attività urgenti ed indifferibili, configura un vizio del procedimento di convocazione che determina l’annullabilità della deliberazione adottata ex art. 1137 c.c., invalidità che non è suscettibile di sanatoria o rinnovazione ex post mediante una dichiarazione della maggioranza dei condomini diretta a ratificarne l’operato.

Cosa ha deciso la Corte
La Suprema Corte con la sentenza del 27/09/2026, n. 22005, ha stabilito che un amministratore dimissionario o scaduto non mantiene i consueti poteri di gestione del fabbricato, ma può occuparsi unicamente di questioni urgenti e che non tollerano rinvii. Qualora l’amministratore dimissionario convochi un’assemblea al di fuori dei casi di stretta urgenza, le decisioni prese in quella sede sono illegittime e impugnabili. A livello operativo, rassegnate le dimissioni, è obbligatorio astenersi da atti di gestione ordinaria e procedere unicamente alle attività salvavita o indifferibili per il fabbricato. Non bisogna in alcun modo affidarsi a dichiarazioni di fiducia o conferme verbali espresse dai condomini durante le riunioni successive, in quanto tali atteggiamenti non possiedono alcun valore giuridico per sanare l’invalidità della convocazione iniziale. Salvo formale ratifica assembleare limitata a specifici atti di gestione essenziali, ogni attività ultronea espone il professionista a responsabilità dirette

Fonte: Anaci BAT

Condividi:

Articoli Correlati

ABSTRACT: APERTURA DI VARCHI NEL MURO PERIMETRALE VERSO PROPRIETÀ EXTRA-CONDOMINIALI: ILLEGITTIMA SENZA IL CONSENSO UNANIME

In tema di condominio negli edifici, è illegittima l’apertura di un varco nel muro perimetrale volta a collegare un’unità immobiliare di proprietà esclusiva ubicata all’interno del condominio con un altro immobile estraneo ad esso, ancorché appartenente al medesimo proprietario. Tale utilizzazione comporta la cessione del godimento di un bene comune in favore di una proprietà […]

PEC E CONDOMINIO: STAMPA E CONSERVAZIONE IN FORMATO .EML

Con l’ordinanza n. 1779 del 26 gennaio 2026, la Quinta Sezione Civile della Corte di Cassazione è intervenuta sul delicato tema del valore probatorio delle notifiche effettuate tramite Posta Elettronica Certificata (PEC) e sulla validità del deposito di semplici registrazioni in formato PDF. Sebbene la pronuncia tragga origine da una vertenza di natura tributaria, i […]

BALCONI E FIORIERE ESTERNE: IL CONFINE TRA PROPRIETÀ ESCLUSIVA E BENE COMUNE

La corretta gestione delle opere di manutenzione straordinaria sulle facciate e sui balconi aggettanti rappresenta una delle sfide più insidiose. A fare chiarezza su questioni cruciali quali la natura condominiale o privata delle fioriere esterne, la legittimità della ripartizione differenziata delle spese e la validità degli appalti a corpo è intervenuta una recente e istruttiva […]