ABSTRACT: CASSAZIONE SULLA PROROGATIO IMPERII GENERALIZZATA. LIMITI DEI POTERI E VIZI DI CONVOCAZIONE DOPO LE DIMISSIONI DELL’AMMINISTRATORE

In tema di condominio negli edifici, a seguito delle modifiche introdotte dalla legge 11 dicembre 2012, n. 220, l’istituto della prorogatio imperii non trova più applicazione generalizzata. L’amministratore cessato dall’incarico per dimissioni, ai sensi dell’art. 1129, comma 8, c.c., è privato dei poteri di gestione ordinaria ed è legittimato al compimento delle sole attività urgenti che non possono essere differite. Ne consegue che la convocazione dell’assemblea ad opera dell’amministratore dimissionario, esulando dalle attività urgenti ed indifferibili, configura un vizio del procedimento di convocazione che determina l’annullabilità della deliberazione adottata ex art. 1137 c.c., invalidità che non è suscettibile di sanatoria o rinnovazione ex post mediante una dichiarazione della maggioranza dei condomini diretta a ratificarne l’operato.

Cosa ha deciso la Corte
La Suprema Corte con la sentenza del 27/09/2026, n. 22005, ha stabilito che un amministratore dimissionario o scaduto non mantiene i consueti poteri di gestione del fabbricato, ma può occuparsi unicamente di questioni urgenti e che non tollerano rinvii. Qualora l’amministratore dimissionario convochi un’assemblea al di fuori dei casi di stretta urgenza, le decisioni prese in quella sede sono illegittime e impugnabili. A livello operativo, rassegnate le dimissioni, è obbligatorio astenersi da atti di gestione ordinaria e procedere unicamente alle attività salvavita o indifferibili per il fabbricato. Non bisogna in alcun modo affidarsi a dichiarazioni di fiducia o conferme verbali espresse dai condomini durante le riunioni successive, in quanto tali atteggiamenti non possiedono alcun valore giuridico per sanare l’invalidità della convocazione iniziale. Salvo formale ratifica assembleare limitata a specifici atti di gestione essenziali, ogni attività ultronea espone il professionista a responsabilità dirette

Fonte: Anaci BAT

Condividi:

Articoli Correlati

ABSTRACT: CASSAZIONE SULLE TENDE DA SOLE: VIETATI I CASSONETTI FISSI CHE LIMITANO LA VEDUTA DEL VICINO

In tema di distanze legali tra proprietà finitime inserite in un edificio condominiale, costituisce “costruzione” ai sensi dell’art. 907 c.c. l’installazione di una struttura fissa e stabilmente ancorata al suolo o ai muri perimetrali, ancorché preordinata all’alloggiamento di una tenda retrattile, qualora per dimensioni, conformazione o idoneità a generare nuova volumetria si riveli capace di […]

L’ASSEMBLEA RICOLLOCA LE PIANTE NELL’ANDRONE: IL TRIBUNALE DI PRATO ANNULLA LA DELIBERA

Una recente pronuncia di merito, la sentenza n. 586/2026 emessa dal Tribunale di Prato (Giudice Onorario dott.ssa Francesca Vanni, depositata il 4 agosto 2026), fa chiarezza sui limiti all’uso delle parti comuni negli edifici residenziali. Il provvedimento affronta una questione frequente nella vita condominiale: la legittimità della collocazione di vasi e piante ornamentali negli spazi […]

REGOLAMENTO CONTRATTUALE E INNOVAZIONE: IL TRIBUNALE DI MILANO SDOGANA LE MODIFICHE ORGANIZZATIVE A MAGGIORANZA

Il costante bilanciamento tra il rigoroso rispetto dei diritti individuali e la crescente necessità di una gestione condominiale snella ed efficiente trova una nuova, fondamentale bussola interpretativa nella sentenza del Tribunale di Milano dell’8 giugno 2026, n. 4822. Questo atteso pronunciamento offre chiarimenti preziosi sull’annosa e delicata questione della modifica dei regolamenti di natura contrattuale. […]

PULIZIA IN CONDOMINIO: L’AMMINISTRATORE PUÒ FIRMARE IL CONTRATTO SENZA DELIBERA?

“L’ordine è la prima necessità di ogni comunità: senza un braccio che agisce, anche la volontà più nobile resta un’intenzione inespressa.” Questa riflessione, che affonda le radici nel pensiero aristotelico sulla gestione della Res Publica, si sposa perfettamente con la recente sentenza del Tribunale di Latina (Sezione Seconda, n. 1656 del 18 agosto 2026, Giudice […]